Certitudes ou illusions ? parce que je ne le dirai jamais assez...

J'ai déjà abordé et développé ce sujet dans une chronique précédente que je vous conseille de relire : http://verlatradition.canalblog.com/archives/2012/06/22/24552739.html

Je suis fort marri de constater encore et toujours que tant de personnes ne vivent que pour ou par leurs certitudes. Et cela dans tous les domaines, en groupes ou individuellement, que ce soit dans la vie publique, sociale, politique, économique, mais aussi dans la sphère privée dans leurs croyances, leurs relations, leurs vies personnelles, et jusqu'à leur intimité.

Problèmes d'égo ? Pas forcément,  car cela peut être à cause d'idées qui leur ont été suggérées, parfois dictées, imposées (dans ce cas elles peuvent être victimes) cela peut être parce qu'il en a toujours été ainsi et qu'il n'y a pas de raison que cela change. Mais, aussi, cela peut venir de leur libre-arbitre, de véritables plans que les personnes peuvent établir et qu'elles persistent à suivre, parfois en dépit de l'évidence.

Et quand il apparaît, dans tous les cas, que la vérité est autre, les conséquences sont plus ou moins importantes, mais aussi parfois catastrophiques. Et il est souvent trop tard. Quelqu'un peut essayer de les aider à réfléchir, mais le libre-arbitre de chacun est sacré et on ne peut le violer ; leur laisser vivre leurs expériences ? Quoique, parfois, ne pas intervenir peut être synonyme de non-assistance à personne en danger.

Il existe en Inde la notion, d'ailleurs fort complexe, de Maya, notion qui a plusieurs sens (voir le lien fort intéressant et instructif http://fr.wikipedia.org/wiki/Maya_(sanskrit) ) ; je retiendrai ici celle de la philosophie des Védas : l'illusion du monde physique que nous considérons comme une réalité, la différence entre la vérité absolue et la vérité de l'apparence.

Et justement les personnes vivant par et pour leurs certitudes ne voient que l'apparence et non cette réalité, ce qui pose les problèmes déjà évoqués et fait leurs malheurs.

(les commentaires sont ceux de la première publication...)

Comments

[G Rare]

Et face à toutes ces certitudes, je me sens très gyrovague...

[LUZ]

Face book...il faut une sacrée dose d'aliénation pour estimer que mis à part la "mise en scène" et la pub ce "canal de diffusion"avoir un quelconque intérêt sur les mails ou l'échange épistolaire qui seul garantit que nous passerons à qui nous avons souhaité ce que nous voulions. Les excès que facebook twitter ou autres vecteurs de ce type reposent sur la mise en avant de réactions instinctives, à chaud.

Faire le buzz et retenir le badaud sur le site ou s'affichent des tas de pub. Pour une communication de qualité est ce le vecteur qu'il faut privilégier ? Veut on se montrer ou passer un message ou partager ou dialoguer....?

Facebook existe, comme twitter et l'émotionnel remplace pour la masse la recherche de la réalité factuelle, qui elle permet d'étayer et justifier un propos. N'oublions pas que des ados mettent fin à leurs jours pour des accusations relayées en masse par ce média.

Certes le média n'est pas directement responsable pour les propos colportés mais il véhicule cette "haine ordinaire" qui depuis Desproges à bien changé...

Pour ma part je suis heureux de ne pas utiliser ce vecteur, mais je n'ai rien à dire non plus...

[Nina Padilha]

L'abyssale vacuité des gens doit être prise en compte.

J'ai souvent l'impression d'être entourée par des maillons anonymes dans la chaîne des générations inutiles. Libre arbitre ? Soit. Mais savent-ils de quoi il en retourne ?

Et les rumeurs persistantes qui deviennent des vérités absolues sont légion.

Je suis un peu blasée, peut-être. Fataliste, certainement.

Je suis une suicidaire qui s'attarde...

[ln]

FB permet de diffuser très largement et peut en effet etre une vitrine des plus importantes

Mais elle n'est pas valable pour tous les secteurs

Précédemment je m'en étais servie de vitrine pour des photos....il vaut mieux un site bien achalandé.....c'est mon expérience qui parle

Mais pour compléter le blog Philippe de Lyon, c'est parfait

Nombre en effet de lecteurs sont eux-meme sur le reseau, en réseau(x) eux-meme dans le cadre de leurs activités.....ou passions ou études......

Illusions.....cela dépend pour quoi

Cela me permet de diffuser différemment

Mais en effet, les visiteurs de la page ne seront pas forcément, ou pas du tout lecteurs du blog.....et vice versa

J'ai travaillé sur les deux supports et peux donc comparer ; et ce, sur plusieurs domaines

Il n'est pas impossible qu'il y ait plus de "fidèles" sur la page, que sur le blog

Encore que je peux quantifier sur le premier support mais pas sur le deuxième

L'approche est différente, puisque lectorat très différent

[Nina Padilha]

Je suis assez d'accord.

Et puis aussi regarde Face Book :

Tous émetteurs et très peu de récepteurs !

Mazette...

Bisous !